Qualquer mudança na política fiscal de ganhos de capital que elimine ou reduza a base intensificada pode resultar em uma enorme carga tributária no setor agrícola, de acordo com uma nova análise da American Soybean Association e da American Farm Bureau Federation.
Para minimizar o impacto dos impostos onerosos sobre ganhos de capital, agricultores e fazendeiros usam uma base intensificada, que fornece uma redefinição para a base de valor do ativo durante as transferências intergeracionais. A magnitude da carga tributária que seria sentida se a base fosse retirada ou reduzida provavelmente excederia significativamente a renda anual gerada pelos ativos, algo que tem a soja e outros agricultores americanos envolvidos.
Kevin Scott, agricultor de soja de Valley Springs, Dakota do Sul, e presidente da ASA, disse: “O que as pessoas podem não perceber é que pode levar anos de retornos para igualar o valor do imposto se a base intensificada for reduzida ou, pior, eliminada. Se herdarmos terras agrícolas sem o passo a nivelar as condições de jogo para o pagamento de ganhos de capital, há um custo significativo para vender a terra, o que descarta o mercado não apenas para os agricultores, mas para todos. ”
“O valor das fazendas está amarrado em terra e equipamentos, e muitos agricultores trabalhadores lutam apenas para sobreviver”, disse o presidente da AFBF, Zippy Duvall. “A eliminação de uma base intensificada tornaria a passagem da fazenda familiar para a próxima geração muito mais difícil quando os impostos sobre ganhos de capital excederiam o lucro líquido de uma fazenda em muitos casos e exigiriam anos para serem pagos. Instamos os legisladores a deixar a base intensificada intacta para garantir que os agricultores possam continuar alimentando as famílias da América.”
Scott Gerlt, economista da ASA, e John Newton, economista-chefe do Farm Bureau, explicam em um artigo conjunto divulgado em 7 de abril que herdeiros que enfrentam impostos mais altos incorreriam em custos íngremes depois de trazer a terra para o mercado, aumentando assim os custos para todos os outros no mercado. E, se um patrimônio for repassado com dívida, pode não ser possível para a família cumprir a obrigação fiscal. Gerlt e Newton, em sua análise, oferecem perspectiva em todos os EUA e dão exemplos reais dos danos que as mudanças na base intensificadas podem causar. Conclusão: Eliminar a intensificação da base para gerar mais renda federal arrisca a subsistência das fazendas familiares da América e a sustentabilidade econômica dessas operações familiares no futuro.
Fonte: American Soybean Association